data:image/s3,"s3://crabby-images/cdb61/cdb61ab949dc66326b6d80d199f92457324c34e2" alt="CP"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7175e/7175ebf9fcade109a4cf53c9594658212baf0be9" alt="CPC"
data:image/s3,"s3://crabby-images/58705/58705b034f72f03c9d8e10375435d53f9ffc17b0" alt="CPP"
data:image/s3,"s3://crabby-images/049dc/049dcc5a932418f8043948c5aa7ad8f532c4c9f3" alt="CNP"
data:image/s3,"s3://crabby-images/19e5d/19e5deb0f46efb5344c8cf633ced550f6bf408dc" alt="CPA"
Na sociálních sítích se objevily pochybnosti o retuši vítězné fotografie, proto jsme požádali porotu o doplňující vyjádření:
Úvodní foto: Miroslav Ondruš
Porota měla možnost porovnat výslednou fotografii s originálním RAWem a konstatovala, že retuš byla provedena v souladu s pravidly. Úprava nijak nezasáhla do hlavního motivu a dotýkala se pouze nepodstatné oblasti dotčené závojem kmene stromu v popředí mimo hloubku ostrosti. Nemění vyznění fotografie a nevnáší žádné pochybnosti o způsobu jejího pořízení. Porota rovněž konstatovala, že provedení či neprovedení předmětné retuše by nemělo vliv na její verdikt.